Связаться с адвокатом
+7-915-495-6465

Практика по гражданским делам

Все решения содержат номера дел и наименования судов и официально опубликованы на сайтах судов!

Практика по возмещению ущерба:

Представляя интересы истца, двокат доказал, что залитие квартиры доверителя произошло по вине управляющей компании вследствие засора канализационного стояка, и взыскал возмещение причиненного ущерба.

Представляя интересы ответчика, адвокат доказал, что залитие квартиры истца, имевшее место из квартиры  ответчика (доверителя), произошло по вине управляющей компании, в силу чего возмещать причиненный вред должна именно управляющая компания.

Представляя интересы истца, адвокат доказал, что залитие квартиры произошло по вине ответчика, и взыскал возмещение причиненного ущерба.

Страховая компания обратилась к ответчику о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации. Адвокату удалось доказать, что акт выполненных работ включает также и не относящиеся к повреждениям полученным в результате ДТП, а некоторые цены, указанные в заключении судебной экспертизы, превышают фактически оплаченные страховой. Тем самым удалось существенно снизить подлежащую взысканию с ответчика сумму.

После произошедшего ДТП страховая выплатила потерпевшему предельную сумму страхового возмещения, что составляло менее половины суммы причиненного ущерба. С виновника ДТП в суде было взыскано возмещение ущерба в оставшейся части в полном объеме.